A bulvár egy örömforrás

Egy tanulmányt olvasva az nem keveset állít mint, hogy a bulvár örömforrás.

Mivel a bulvárt sokan olvassák, ezért a többi médium is hasonul a témákhoz és nyelvezethez, így szélesebb réteghez eljut. Ugyanazon szereplők jelennek meg mindenütt, ugyanazon  elv alapján.

A siker oka a legkisebb energia befektetése és az ellentmondás mentességre való törekvés-ahogy írja a tanulmány szerzője. Mert az emberi ösztönökre épít, könnyen fogyasztható sémákat kínál, egyszerűsít, időtlenné tesz, humort generál, a részvétel örömét okozza, ismerős dolgokat hoz, pletykába hoz, kukkolni enged.

Hagy bizonyítsam be ezen elvek ésszerűségét. Ma január ötödikén találomra kiválasztottam egy cikket. A Hír24 oldalon az alábbi hírbe botlottam:

http://www.hir24.hu/bulvar/195321/megbuntettek-a-paciense-mellet-szopogato-orvost.html

Egy orvos a fiatal női páciense mellbimbóját szopkodta, mely egy elmondása szerint egy ősi bába technika és ultrahangos vizsgálathoz használta. Természetesen minden a nő beleegyezésével történt, de az orvosi kamara végül megbüntette szexuális visszaélés miatt. Az ügyről bővebben a cikkben lehet olvasni.

http://www.dailycomedy.com/images/jokes/b/monty_python.jpg

Tehát adva van a hír, teljesen ellentmondásos, a bábák korában még nem volt ultrahang, vagy ha igen akkor a titkolt találmányok közé sorolandó a berendezés. Az orvos férfi volt ebben az esetben és nem nő. A bábák nők. Bár rákerestem erre a mellbimbó technikára érdemleges írást nem találtam róla, leszámítva egy-két pornóoldalt és fekete miséket tárgyaló sztorikat.

Az erotikára céloz ez a cikk, amely örömet okoz a férfinak és nőnek egyaránt, esetleg felháborodást kelt, de mindenképpen az emberi ösztönre hat.  Elég könnyen fogyasztható és hasonlókról már hallottam, persze mindig más tálalásban. Nem biztos hogy nyaltak, vagy nem biztos, hogy azt .

Természetesen, amit a tanulmány kifejtett, a hír olvasása közben én is úgy éreztem mintha ott lettem volna és aktív vagy inaktív szereplője lennék a történetnek. Ebbe inkább nem megyek bele.

Miközben az írás zárásán gondolkoztam, rájöttem nem lettem kulturálisan rosszabb, mert meg van még azon képességem, hogy különbséget tudjak tenni dolgok közt, melyek ebben a káoszban

örvénylenek és az ezek okozta sodrásban lágyan ringatózhatom.

Az újságíró hatása a médiában

Az elkülönítésre azért van szükség szerintem, hogy ne sérüljön semmilyen dolog szabadsága. Egyfajta etikai elvként működik, hiszen a hír tényeket és adatokat közöl, a valóságtartalom emiatt mindig a tényeken nyugszik.

A vélemény mindig egy adott nézőpontot képvisel, ami csorbíthatja a hír értékét, vagy befolyásolhat bizonyos eseményeket, képviselhet egy olyan dolgot is, ami uszít, vagy elferdít és hazugságot generál.

Bizonyos esetekben és a világot uraló káoszban nehéz véleménynyilvánítás nélküli híreket közölni. Az újságírónak mindig tárgyilagosan és tényszerűen kell leadni az olvasóknak az információkat, ha elég ügyes átfogó képet képes festeni egy adott szituációról, ami nem hagy kétségeket, mégis teljesen tárgyilagos, de már véleményformáló szerepe is lehet. Így nem sért sem erkölcsi, sem etikai szabályokat. A példa erre az, hogy egy gyilkost vagy pedofilt alapesetben mindenki elítél, jó esetben. Kevesen kelnek a védelmükre, nem is szükséges véleményt közölni. De amikor például lakáskilakoltatásról írnak, vagy arról hogy több mint egymillió embernek van Magyarországon közműtartozása, az egyszerre több személy álláspontját is képviseli. Egyrészt az újságírónak oda kell figyelnie, hogy cikke ne generáljon népfelkelést, illetve arra is gondolni kell, hogy ne húzza le az őt tápláló cégek imázsát.

Sarkított esetekben nem lehet állást foglalni sem politikai pártok mellett sem, befolyásolva ezzel az embereket bizonyos erők megválasztására. Ami amúgy a gyakorlatban nem működik, mert egy lap sem pártatlan, a függetlenek függőek, a közömbösök meg közvetlenek.

A külföldi tudósításokat elnézve elég véleményformáló szerepe van bizonyos lapoknak Magyarországot nézve, folyamatosan támadják országunkat az orbáni politika és a bevezetendő avagy bevezetésre kerülő médiatörvény miatt. Úgy gondolom, ez csupán politikai manőver, kihasználják az európai közösséget, hogy a most soron következő EU-s elnökség ideje alatt végig feszültségben tartsák a magyar vezetés és a többi európai ország

közti viszonyt. De ez még a jövő zenéje. Nem tudni, mi okból tartják fenn a viszonyt, összeesküvés elméletekbe nem kívánkozok bele menni.

Úgy gondolom tehát, ami az én véleményem, az eddig országban történt dolgokról, mint a cigány bűnözés, politikai korrupció, gyerekéhezés, kilakoltatások, fogyatékosügy, munkanélküliség és más egyéb ügyek mellett nem kellett volna szó nélkül elmenni.